來源:中國電子商務(wù)網(wǎng) 2006年8月30日 廣西天華編輯
27日,十屆全國人大常委會第二十三次會議表決通過了《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》。破產(chǎn)法是規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序,保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人合法權(quán)益的重要法律,今后必將在我國的經(jīng)濟(jì)生活中產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響,就其中讀者關(guān)心的一些問題,記者專訪了全國人大財經(jīng)委企業(yè)破產(chǎn)法起草工作組成員、中國政法大學(xué)教授李曙光。
有助改善社會信用狀況
記者:剛剛通過的新企業(yè)破產(chǎn)法會對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的完善產(chǎn)生哪些方面的重要影響?
李曙光:企業(yè)破產(chǎn)法是完善市場經(jīng)濟(jì)制度的重要法律,它的順利通過,在三個方面具有重要意義。
首先,從完善整個市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的角度來說,它彌補(bǔ)了市場退出的法律空白。與市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行最密切的有三方面的法律,市場主體法、市場交易法和市場退出法。前兩種法律我國已經(jīng)陸續(xù)出臺多部,但有關(guān)市場退出的法律,卻一直較弱。此次企業(yè)破產(chǎn)法的出臺,是經(jīng)濟(jì)主體的重要救濟(jì)手段,為市場經(jīng)濟(jì)提供了一個非常好的法律保障。
其次,破產(chǎn)法有助于改善整個社會的信用狀況。“優(yōu)勝劣汰”是市場競爭的重要法則,如果“劣”不能淘汰的話,它就會囂張,社會信用也難以建立。企業(yè)破產(chǎn)法可以發(fā)揮驅(qū)逐“劣幣”的效應(yīng),促進(jìn)社會的信用、商業(yè)交易中的信用以及個人與個人之間的信用的建立。
第三,近些年來,我國對外開放步伐加快,并加入了WTO,但國際上有觀點(diǎn)認(rèn)為,中國雖然已經(jīng)“入世”,但并沒有真正“入市”,不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟(jì)地位,原因之一就是中國沒有一部真正市場經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)法。這次企業(yè)破產(chǎn)法的成功通過,能夠在很大程度上改善我國在WTO中的國際形象,建立起一個有信用、有效率、有保障、有預(yù)期的法律機(jī)制和市場環(huán)境,打消外資進(jìn)入中國的顧慮。
基本實(shí)現(xiàn)三大預(yù)定目標(biāo)
記者:新破產(chǎn)法在具體制度設(shè)計方面有哪些創(chuàng)新呢?
李曙光:新企業(yè)破產(chǎn)法有諸多方面進(jìn)行突破,最主要的制度創(chuàng)新有六個方面。
擴(kuò)大法律適用范圍。原企業(yè)破產(chǎn)法只是適用于國有企業(yè),而新法適用于所有的法人企業(yè),包括國有企業(yè)與法人型私營企業(yè)、三資企業(yè),上市公司與非上市公司,有限公司與股份有限公司,甚至金融機(jī)構(gòu)。
引進(jìn)“破產(chǎn)管理人”制度。原破產(chǎn)法主要是由政府組成的清算組來承擔(dān)各種破產(chǎn)事宜,這種機(jī)制不市場化,也不專業(yè)化,還帶有政府干預(yù)的色彩。新的破產(chǎn)法引入了國際通行的破產(chǎn)管理人制度,將整個破產(chǎn)運(yùn)作交由專業(yè)化人士來處理,使破產(chǎn)程序更符合我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。
規(guī)定破產(chǎn)重整制度。重整是新法中另一個重要制度。對可能到期不能清償債務(wù)的企業(yè)進(jìn)行重整卻是國際化的潮流,重整的概念就突破了原來的破產(chǎn)就是“退出市場”、“清算”、“死亡”這樣的傳統(tǒng)觀念,使破產(chǎn)法成為一部拯救企業(yè)法。
首次寫入跨境破產(chǎn)。隨著全球資本流動加速,跨國投資大量發(fā)生,由此一個國家的破產(chǎn)裁決會對另外一個國家的債權(quán)人或者債務(wù)人產(chǎn)生重要影響,基于這種考慮,新企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定,“依照本法開始的破產(chǎn)程序,對債務(wù)人在中華人民共和國領(lǐng)域外的財產(chǎn)發(fā)生效力?!蓖瑫r,對于外國法院的破產(chǎn)裁決,在互惠、有司法協(xié)助或國際公約的條件下,中國法院也裁定承認(rèn)和執(zhí)行。這對在我國的海外上市公司,以及將來中國上市的外國公司,提供了一定的法律支撐。
強(qiáng)化破產(chǎn)責(zé)任。新企業(yè)破產(chǎn)法關(guān)于破產(chǎn)責(zé)任的規(guī)定和新《公司法》、《證券法》規(guī)定的董事、監(jiān)事、高管人員應(yīng)盡的注意義務(wù)、勤勉盡責(zé)義務(wù),《刑法修正案(六)》規(guī)定的虛假破產(chǎn)罪,都實(shí)現(xiàn)了對應(yīng)。
重視對職工利益的保護(hù)。新破產(chǎn)法規(guī)定,新法實(shí)施前的,職工債權(quán)優(yōu)先于擔(dān)保債權(quán),這在全世界范圍內(nèi)都是獨(dú)創(chuàng)的,和中國國情密切相連。
記者:新法有沒有完成最初期待的目標(biāo)?
李曙光:多數(shù)學(xué)者期待制定一部市場經(jīng)濟(jì)取向的、和國際接軌的、同時解決中國實(shí)際問題的有操作性的破產(chǎn)法,從昨日通過的法律來看,這三大目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)了。
為投資者提供救濟(jì)機(jī)制
記者:表面看起來,破產(chǎn)法更多在保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的利益,但事實(shí)上,資本市場上的許多投資者作為股東也可能是上市公司破產(chǎn)的受害者,企業(yè)破產(chǎn)法是如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系的?
李曙光:保護(hù)中小股東的合法權(quán)益是證券監(jiān)管的基點(diǎn),對此法律提供了兩種制度,一是預(yù)防性制度,主要包括《公司法》、《證券法》規(guī)定的強(qiáng)制信息披露、公司治理、累積投票權(quán)等相關(guān)制度,另一種是企業(yè)破產(chǎn)法提供的處置性、救濟(jì)性制度。
事實(shí)上,引發(fā)上市公司破產(chǎn)危局的原因是復(fù)雜多樣的,可能是正常的生產(chǎn)經(jīng)營中出現(xiàn)了決策錯誤,可能是從事了欺詐投資者的事務(wù),甚至有的公司買賣期貨,一夜間輸?shù)脙A家蕩產(chǎn),面臨破產(chǎn)困境。此時,恰好可以通過企業(yè)破產(chǎn)法中的清算程序,來找出到底有沒有需要承擔(dān)責(zé)任的公司高管,如果有責(zé)任人,股東便可以提起《公司法》或《證券法》上的訴訟。
此外,法律也給予股東一個選擇權(quán),是清算還是重整,可以根據(jù)自己的判斷選擇。如果啟動重整程序,公司有可能恢復(fù)生機(jī),股東也不至于顆粒無收。
相關(guān)鏈接:新《企業(yè)破產(chǎn)法》