來源:新京報 2005年11月29日 廣西天華編輯
2004年我國財政達(dá)5300億元,處于“有足夠改革本錢”的階段,財政部參與草案制定的專家表示,統(tǒng)一稅率或?yàn)?4%,外資的過渡期為5-10年,這取決于國家對外資的態(tài)度。中國社科院有研究指出,中國外貿(mào)依存度已經(jīng)達(dá)到80%
“內(nèi)外資企業(yè)的所得稅政策必將統(tǒng)一?!?1月16日,中國財政部部長金人慶在2005全球工商領(lǐng)導(dǎo)人論壇上表示。
而同樣在11月16日,財政部副部長樓繼偉則表示,“內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并的草案尚未提交全國人大常委會?!?/P>
按照立法程序,一部新稅法先要形成一個相關(guān)部門一致同意的新稅法文本,然后再依次提交到國務(wù)院常務(wù)會議、全國人大常委會或全國人民代表大會討論并通過,最早可于次年起開始實(shí)施。 這意味著明年起實(shí)施統(tǒng)一的內(nèi)外資企業(yè)所得稅制已不現(xiàn)實(shí)。即使明年國務(wù)院和人大常委會都能順利通過,最早也要等到2007年才能實(shí)施。 最佳時機(jī)? “如果今年采納并稅方案,明年實(shí)施,顯然會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來新的思路和推動力,但很遺憾,機(jī)會錯過了?!北本┦突W(xué)院的陳華亭副教授說這話的時候,嘆了一口氣。 他認(rèn)為,在中國26年來的改革歷程中,稅制改革始終作用獨(dú)特:改革初期,它通過“減稅讓利”為整體改革鋪路;改革中期,1994年的稅制改革又為進(jìn)入制度創(chuàng)新階段的改革搭橋。 我國現(xiàn)行的所得稅模式“雙軌制”來自11年前。1991年起,我國把適用于外商獨(dú)資企業(yè)和外國企業(yè)的兩個所得稅法,合并為《中人民共和國外商獨(dú)資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》;1993年把適用于國有、集體和私營企業(yè)等內(nèi)資企業(yè)的所得稅條例,合并為《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》,于1994年起施行。由此,形成了內(nèi)、外資企業(yè)兩套所得稅制度并存的“雙軌制”所得稅制模式。 這種模式下,造成一方面內(nèi)外資企業(yè)稅率不同,內(nèi)資企業(yè)統(tǒng)一稅率33%,外資企業(yè)所得稅率24%和15%,在低稅率基礎(chǔ)上還有“兩免三減半”和行業(yè)特殊減半優(yōu)惠等;另一方面稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)也不同。例如內(nèi)資企業(yè)實(shí)行計稅工資,外資企業(yè)實(shí)行全額扣除。再者退稅優(yōu)惠不同。外商再投資可以退還部分或者全部的已繳所得稅款,內(nèi)資企業(yè)無法享受。 “綜合起來,外資企業(yè)實(shí)際稅賦為11%左右,內(nèi)資企業(yè)綜合稅賦在20%-24%之間。”陳華亭介紹。 而“兩稅合一”是指將兩部法律法規(guī)統(tǒng)一成一部所得稅法,在稅率等方面對內(nèi)外資企業(yè)一視同仁。 “在正在進(jìn)行和準(zhǔn)備進(jìn)行的各項(xiàng)改革中,無論從哪個角度講,稅制改革都屬于位居前列的重要舉措。抓住財政政策重大調(diào)整的契機(jī),啟動并稅改革簡直是絕佳機(jī)會?!标惾A亭認(rèn)為。 今年以來,財政部也一改以往對并稅話題的低調(diào),金人慶部長和樓繼偉副部長多次在公開場合表示,今年實(shí)行兩稅并軌,時機(jī)不僅已經(jīng)完全成熟,而且是最佳時機(jī)。 關(guān)鍵因素在于,我國財政恰好處于“有足夠改革本錢”的階段。2004年的5300億元財政增收已經(jīng)解決了并稅改革的最大難點(diǎn)之一———改革成本的問題。 1999年,我國稅收收入總額首次突破1萬億元大關(guān);2002年達(dá)到17004億元;2003年增加到20462億元,增幅達(dá)20.3%;2004年稅收收入增加到25718億元,增幅為25.7%,創(chuàng)歷史新高,而這一年GDP的增幅是9.5%,稅收增幅是GDP增幅的2.7倍。 “稅收增長和財政積累目前已經(jīng)到了巔峰階段,而按照經(jīng)濟(jì)周期發(fā)展的規(guī)律,難以保證來年這種局面還能繼續(xù)?!标惾A亭表示。 “絕對不能因此而繼續(xù)猶豫、拖延內(nèi)外資所得稅率的并軌,否則今后的難度更大。去年的財政增收達(dá)到了5300億元,這是一個最好的時機(jī),機(jī)不可失??!”金人慶在1月12日的會議上表示。 此前,金人慶曾透露,盡管幾年前財政部就制訂了有關(guān)內(nèi)外資企業(yè)所得稅率并軌的完整方案,但最終沒有下決心。 事后財政部測算,如果當(dāng)時并軌,由此減少的財政收入不過200億-300億元,而現(xiàn)在由于稅基擴(kuò)大,如果實(shí)行所得稅并軌方案,減少的財政收入將超過1500億元,甚至?xí)_(dá)到2000億元。 “今年沒通過,預(yù)示著中國未來將為這項(xiàng)稅改繼續(xù)付出更大的成本?!标惾A亭認(rèn)為。 他介紹,在一項(xiàng)新的稅法頒布之際,通常的做法是新企業(yè)新辦法,老企業(yè)老辦法。換句話說,在內(nèi)外資企業(yè)所得稅并軌的新法出臺之后,新成立的企業(yè)將適用于新法,而之前成立的老外資企業(yè),則還會享受一定年限的稅收優(yōu)惠,待這些稅收優(yōu)惠全部到期后,再沿用新法。 “目前全球500強(qiáng)公司進(jìn)入中國的多是他們的小規(guī)模先頭部隊(duì),規(guī)模并不大,如果并稅延期,跨國公司將有充裕的時間在新法生效之前,突擊在華設(shè)立大量新公司,繼續(xù)享受之前對外資企業(yè)的優(yōu)惠稅收政策,那時改革成本將更大?!彼J(rèn)為。 并軌之辯 2004年12月7日,財政部部長金人慶宣布,合并內(nèi)外資企業(yè)所得稅將是2005年的稅制改革4大工作重點(diǎn)之一。 一場圍繞內(nèi)外資企業(yè)所得稅并軌的辯論隨即展開。 今年1月6日,有媒體報道稱,54家在華跨國公司聯(lián)合向國務(wù)院法制辦提交了一份報告,要求“取消對外資企業(yè)優(yōu)惠政策應(yīng)有一個5到10年的過渡期”。在媒體公布的名單之中,幾乎每家公司都是耳熟能詳?shù)膰H巨頭。據(jù)稱,報告隨后還提交到了主管外商投資的商務(wù)部。 “外企在中國的經(jīng)濟(jì)影響力達(dá)到一定程度后,必然會試圖左右政策面,獲得更多優(yōu)勢?!敝袊ù髮W(xué)一位教授評價。 商務(wù)部的統(tǒng)計顯示,世界最大的500家跨國公司中已有近450家在華投資,其中30多家設(shè)立了地區(qū)總部。 1月12日,金人慶在“2005年全國財政學(xué)會年會”上表示,“統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅稅率已經(jīng)迫在眉睫,現(xiàn)在時機(jī)已經(jīng)成熟,不能再拖了?!?/P>
1月16日,在“中國經(jīng)濟(jì)形勢報告會”上,中國財政部常務(wù)副部長樓繼偉解釋了兩稅合一草案的主要內(nèi)容:首先取消、簡化各種所得稅方面的優(yōu)惠,從而擴(kuò)大稅基;在此基礎(chǔ)上,按照產(chǎn)業(yè)和地區(qū)來給予優(yōu)惠,比如對高新技術(shù)企業(yè)全部實(shí)行15%的稅率,而不論其是否在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)內(nèi);對西部地區(qū)實(shí)行15%的所得稅,而不管企業(yè)是內(nèi)資還是外資等等。在稅率方面,將對目前眾多的稅率進(jìn)行簡化,實(shí)行一個中等偏低的稅率。此外,取消計稅工資的做法,工資全部在成本列支;提高折舊率和廣告的列支;同時,參考國際慣例,允許不超過應(yīng)付所得稅10%的企業(yè)捐贈在成本中列支等等。 “統(tǒng)一的稅率很可能設(shè)在24%左右,外資的過渡期為5-10年,精確的數(shù)字取決于國家對外資的態(tài)度?!必斦垦芯克晃粚<彝嘎?。 然而就在1月17日,同在“中國經(jīng)濟(jì)形勢報告會”上,商務(wù)部外資司司長胡景巖在演講中,著力強(qiáng)調(diào)了外資企業(yè)對中國經(jīng)濟(jì)的重要拉動作用。 1月24日,兩會尚未召開之際,來自商務(wù)部外資研究院的消息稱,“內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并方案將不會在今年審議,所以明年不可能實(shí)施?!?/P>
7月12日,在同日國務(wù)院新聞辦的新聞發(fā)布會上,商務(wù)部部長助理陳健則提出,現(xiàn)階段中國相對勞動力成本在上升,資源又短缺,在沒有相對穩(wěn)定的、可靠的替代政策的情況下,應(yīng)該繼續(xù)保持吸收外資政策的連續(xù)性和穩(wěn)定性。 11月16日,財政部副部長樓繼偉的最新表態(tài)是,“內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并的草案尚未提交全國人大常委會?!?/P>
至此,內(nèi)外資企業(yè)所得稅無法在2006年統(tǒng)一已成定局。 分歧探源 “外貿(mào)的現(xiàn)狀讓人難以下手?!?1月21日,財政部科學(xué)研究所一位參與草案制定的專家對記者表示。 事實(shí)上,在推進(jìn)“兩稅合一”的過程中,可能抑制外資的顧慮一直是提案未能通過的重要原因之一。 7月12日,商務(wù)部部長助理陳健就表示出類似的擔(dān)憂。他認(rèn)為,我們的周邊國家,以及一些發(fā)展中國家,相繼出臺了許多優(yōu)惠政策,現(xiàn)在我們的優(yōu)惠政策與周邊國家以及其他不少國家相比,優(yōu)勢并不明顯,僅市場規(guī)模、勞動力成本等比較優(yōu)勢,難以在吸引外資的競爭中占據(jù)有利的地位。 財政部一位人士認(rèn)為,跨國公司的底氣來自他們對中國外貿(mào)的主導(dǎo),以及中國對外貿(mào)的依存。 事實(shí)上,外資企業(yè)進(jìn)出口和加工貿(mào)易進(jìn)出口,一直被有關(guān)部門視作保障進(jìn)出口快速增長的重要穩(wěn)定性因素,這兩項(xiàng)在進(jìn)出口總額中占超過50%的比重。 數(shù)據(jù)顯示,自1994年稅收實(shí)行雙軌制以來,中國已經(jīng)連續(xù)11年成為吸收外商投資最多的發(fā)展中國家。2004年,中國實(shí)際利用外商直接投資606億美元,是僅次于美國的世界第二大外資流入國。 國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院王小廣教授的研究顯示,外資企業(yè)主導(dǎo)中國外貿(mào)增長的特征正在日趨明顯。 2004年,外資企業(yè)出口增長始終高于全部出口的增幅,對我國出口增長的拉動作用進(jìn)一步增強(qiáng)。全年外資企業(yè)出口總額為3386.06億美元,比上年增長40.9%,比全年出口總額增幅高5.5個百分點(diǎn),占全部出口額的比重高達(dá)57.07%,比2003年上升2.24個百分點(diǎn)。全年外資企業(yè)對出口增長的貢獻(xiàn)率達(dá)63.4%. 他介紹,中國加入世貿(mào)組織后,外資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易額一直也占到貿(mào)易總額50%左右。 “外資企業(yè)無論是從出口規(guī)模上講還是從增長貢獻(xiàn)率來講,加入世貿(mào)組織三年來一直起著主導(dǎo)性作用,出口增長的外資企業(yè)主導(dǎo)型特征日益明顯。”他認(rèn)為。 與此同時,巨大的貿(mào)易依存度正在引起人們重視。 外貿(mào)依存度是一個國家進(jìn)出口貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重,通常用來衡量一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對國際市場的依賴程度。 1980年,中國的外貿(mào)依存度只有12.5%,到1990年已經(jīng)超過30%,2000年達(dá)到44%,尤其是最近幾年,外貿(mào)依存度以每年超過10%的速度上升,由2002年的48.8%,上升到2003年的60%,再攀升到2004年的70%。 中國社科院研究員張宇燕日前指出,中國外貿(mào)依存度已經(jīng)達(dá)到80%,成為世界上外貿(mào)依存度最高的國家。 發(fā)改委研究院的一位學(xué)者認(rèn)為,“今年沒有通過,說明中國對外資的態(tài)度還舉棋不定,對出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向的調(diào)整還沒有達(dá)成共識。十一五期間,對外資(的態(tài)度)還將經(jīng)歷一段愛恨交織的困頓期?!?/P>
反思利用外資 “并稅不是不會影響利用外資,但現(xiàn)在利用外資的情況就正常嗎?外資到底給國家、國民帶來多大好處?”財政部一位人士反問。 9月中旬,國稅總局公布的“2004年度中國納稅500強(qiáng)企業(yè)排行榜”顯示:2004年外商及港澳臺商投資企業(yè)納稅百強(qiáng)的納稅額為627.77億元,與2003年納稅額627.65億元基本持平,從納稅總量相對數(shù)來看,2004年增長率基本為零。 與此相對應(yīng)的是,2003年中國吸引外商直接投資總量位居世界第一,2004年首次突破600億美元。 “外商投資不斷增多,對中國稅收的貢獻(xiàn)卻停滯不前,除了避稅、逃稅還有什么可能?”陳華亭認(rèn)為,外企納稅怪現(xiàn)象源于“外企投資悖論”。 他表示,公開資料顯示,目前在中國境內(nèi)的50多萬家外資企業(yè)中,有60%賬面虧損,年虧損總額達(dá)1200億元。而另有數(shù)據(jù)顯示,外商近年來一直在不斷追加投資,有些外資企業(yè)投資增長率平均年達(dá)30%-40%. “‘長虧卻不倒’,顯然不符合市場經(jīng)濟(jì)法則和企業(yè)經(jīng)營常規(guī)。”陳華亭認(rèn)為,這從另一方面同樣證明不少外資企業(yè)存在偷逃稅或避稅行為。 據(jù)國稅總局的數(shù)據(jù)顯示,我國外資企業(yè)年避稅額超過300億元以上,占到了2004年納稅百強(qiáng)納稅總額的近一半。 “也就是說,大量外商投資并沒有實(shí)現(xiàn)對國家財政應(yīng)有的貢獻(xiàn),拿走大量財富的同時,卻沒有應(yīng)有的回報。”陳華亭表示,出現(xiàn)“投資悖論—避稅—納稅悖論”這個鏈條的根本原因在于我國不完善的稅制,而兩稅合并正是他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重要解決辦法。 此外,外貿(mào)繁榮給普通國民又帶來什么? 中國商務(wù)部研究院跨國公司研究中心主任王志樂的研究結(jié)果顯示,從1993年起到2003年,中國GNI(國民收入總值)數(shù)量年年少于GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值),而且GNI與GDP差額有越來越大的趨勢。 按照國家統(tǒng)計局的定義,GNI指“一個國家(或地區(qū))所有常住單位在一定時期內(nèi)收入初次分配的最終結(jié)果,即國民總收入?!?/P>
王志樂接受媒體采訪時表示,這一差額表明,中國國內(nèi)創(chuàng)造的價值有一部分(每年約1000億元人民幣)并沒有成為中國國民收入,而是流向國外變成外國國民的財富。 “不能夠給國家、國民帶來切實(shí)好處卻還在吸引外資,我認(rèn)為等于是把中國市場白白地拱手相讓?!?1月23日,北京東方人管理顧問機(jī)構(gòu)首席顧問陳東接受記者采訪時表示,該機(jī)構(gòu)是一家私人的管理咨詢公司。 陳東拿出一張自己搜集整理的跨國公司在華銷售額和發(fā)展規(guī)劃的表格(見表格)。他指出,從三星等跨國公司的業(yè)績來看,中國已是它們獲利最多的市場。 陳東以汽車行業(yè)為例, 通用汽車2003年在華純利潤是2002年的3倍,達(dá)到4.37億美元(折換人民幣36億多人民幣),而與此同時,通用汽車2003年在韓國的韓國大宇公司卻損失7400萬美元。2003年通用在華的純利潤則占其在亞太區(qū)總計5.77億美元純利潤的絕大部分(75.7%),也是美國通用汽車2003年全球汽車業(yè)務(wù)利潤11億美元的近40%.而2004年第一季度,通用汽車在中國的盈利又達(dá)到了1.62億美元,幾乎是2003年同期4400萬美元的4倍。 正因此,美國通用汽車計劃未來2至3年內(nèi)增資30億美元;德國大眾汽車計劃于2008年前在華投資53億歐元;韓國現(xiàn)代汽車則計劃于2007年前在中國市場追加投資7.4億美元…… “就這樣,還要聯(lián)名上書索要稅收優(yōu)惠,正是‘端起碗來吃肉,放下筷子罵娘’。”陳東評價。 “任何有志成就全球霸業(yè)的企業(yè),誰也無法撇開全球最大的中國市場,這為中國市場構(gòu)建屬于自己的商業(yè)規(guī)則賦予了絕對的權(quán)力。”陳東說,“中國擁有13億人口的全球最大市場,中國GDP年均增速高達(dá)9%,這才是中國最關(guān)鍵的外資吸引力?!?/P>
他認(rèn)為,中國絕對擁有重構(gòu)新規(guī)則的權(quán)力,外資要想進(jìn)來就應(yīng)該遵從中國自己的游戲規(guī)則?!皬奈鞣缴虡I(yè)游戲規(guī)則來看,誰擁有市場,誰就掌控話語權(quán),美國是這樣,那么讓跨國公司趨之若鶩的中國呢?” 鏈接 何謂企業(yè)所得稅 企業(yè)所得稅是指對中華人民共和國境內(nèi)的一切企業(yè)(不包括外商投資企業(yè)和外國企業(yè)),就其來源于中國境內(nèi)外的生產(chǎn)經(jīng)營所得和其他所得而征收的一種稅。 應(yīng)納所得稅額=應(yīng)納稅所得額×稅率 公式中“應(yīng)納稅所得額”即納稅人納稅年度收入總額減去準(zhǔn)予扣除項(xiàng)目后的余額。 “企業(yè)所得稅稅率”有法定稅率和優(yōu)惠稅率兩種。法定稅率是33%;優(yōu)惠稅率是指對應(yīng)納稅所得額在一定數(shù)額之下的企業(yè)給予低稅率照顧,分為18%和27%兩種。年應(yīng)納稅所得額在3萬元以下(含3萬元)的減按18%的稅率征收;年應(yīng)納稅所得額超過3萬元至10萬元以下(含10萬元)的,減按27%的稅率征收。 國內(nèi)目前實(shí)行三種不同的企業(yè)所得稅率,其中外資平均為11%,內(nèi)企為22%,國有大中型企業(yè)為30%.