來源:北京晨報 2006年1月12日 廣西天華編輯
風(fēng)水球?qū)@夹g(shù)的持有者張先生,在融資過程中先應(yīng)投資公司要求掏了近3萬元進行資產(chǎn)評估,最終卻被投資公司拒絕。很多資產(chǎn)排名曾登上福布斯中國富豪榜的富翁,在其迅速致富的道路上都借助資產(chǎn)評估作弊。資產(chǎn)評估業(yè),在專業(yè)媒體上多被用“黑幕重重”、“混亂不堪”等形容。評估業(yè)真的有這么“黑”?日前記者進行了調(diào)查。
■典型案例 ■評估揭秘 (資料圖片:周正毅) 手段1:高估騙取銀行貸款
?。ㄙY料圖片:李海倉) 據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》報道:2003年初,曾排入福布斯中國富豪榜的山西海鑫鋼鐵(集團)有限公司的董事長李海倉被害。李海倉死后引出的海鑫鋼鐵集團為了取得銀行抵押貸款,不惜找審計師事務(wù)所,將2000萬的資產(chǎn)評估為3000萬等事件,卻給他這個財富英雄抹上了黑。 ■開方治病 行業(yè)自律不可少
評估公司電話巧?美國公司“中國造”?
我是不是上套了
●第一天與投資方簽訂意向書,第二天就有評估公司主動上門。交了2.9萬元評估費后,120萬美元融資也泡湯了。
51歲的河北農(nóng)民張先生是“玻璃風(fēng)水球”制作技術(shù)的所有者。2005年5月,張在北京參加了一個投資洽談會,會上一位自稱是美國某投資公司經(jīng)理的路先生表示欲投資張先生的風(fēng)水球項目。雙方后來很快商定技術(shù)轉(zhuǎn)讓費為120萬美元,并簽訂了投資意向書。但是路經(jīng)理要求張先做無形資產(chǎn)評估,待評估報告結(jié)果出來后才能確定是否投資。
就在張先生拿到投資意向書的第二天,一家北京的資產(chǎn)評估公司主動找到了他。急于融資的張先生在交付了2.9萬元評估費后,2005年8月評估報告終于出來了。與此同時,投資方卻通知張先生:由于市場前景不看好,投資計劃無法實施。
120萬美元融資就這樣瞬間消失了?張先生震驚之余,回想起與投資公司和資產(chǎn)評估機構(gòu)打交道的整個過程,才感到有些疑點,覺得自己有可能被人家聯(lián)手給蒙了:首先是評估公司怎么這么巧,在他與投資方簽訂意向書的第二天就打來了電話?其次是這家美國的投資公司只在海淀區(qū)一公寓租了兩間房子,擺著3臺電腦,總共4名工作人員,都是中國人?!爱斎晃抑皇菓岩?,目前沒有證據(jù)證明這里面有套?!?BR> ●●權(quán)威分析:
又一不入流的騙局
“這件事情確實令人生疑,有些小評估公司使用過這種手段。”聽了記者的講述,北京注冊會計師協(xié)會副秘書長孫燕紅說。
中和資產(chǎn)評估公司董事長、中國注冊資產(chǎn)評估師楊志明說:“我們公司也時常接到一些所謂某國投資公司尋求合作的電話,大致內(nèi)容是說自己手上有些申請投資的客戶,可以介紹給評估公司,然后評估公司收取了評估費后再給他們一些好處費。當然我們一向是拒絕的?!?BR> “這里面肯定有套,投資公司一般本身就有市場調(diào)查,該投多少錢心里早有個大概的數(shù),哪用的著上來就主動要求資產(chǎn)評估?”北京名牌資產(chǎn)評估有限公司總經(jīng)理王靜還沒聽完記者的講述就斷言。王靜說:“這不過是一種很低檔次的騙局,根本不入流?!?
一夜暴富找捷徑推卸責(zé)任有借口
高估低估錢作祟
●為獲得、騙取銀行貸款或取得上市資格圈錢,資產(chǎn)往往被高估;為侵吞國有資產(chǎn),企業(yè)負責(zé)人則勾結(jié)中介進行低估。
據(jù)一些經(jīng)濟類專業(yè)媒體報道,上海首富周正毅通過一種滾雪球式的借貸游戲,使得自己所謂的150億身家和900公頃的土地儲備,來之全不費功夫。周正毅的財技手法主要是落在“土地”和“貸款”兩大工具上?!按騻€比方:他先以100元買一塊地,然后找相熟的資產(chǎn)評估所將其價值高估至200元,再抵押給銀行換取貸款;接下來以這200元的銀行資金再購入同值的土地,重復(fù)以上的步驟賺取400元的貸款,如此類推,手頭資金由400、800、1600不停地遞升?!?
2004年,四川東方資產(chǎn)評估事務(wù)所的三名評估師因“出具證明文件重大失實罪”被判刑。案由是這三名評估師為委托方四川泰港實業(yè)公司作出了總價值4.93億元的虛高評估結(jié)果,委托方據(jù)此向金融機構(gòu)騙貸1.66億元。
一位不愿透露姓名的評估師告訴記者:在某些騙取貸款的違法操作中,評估公司很容易用“顧客沒有提供準確數(shù)據(jù)和資料”、“評估方法采用不當”等理由推卸責(zé)任,銀行工作人員也可以用“我依據(jù)的是評估結(jié)果”的借口推卸自己審批方面的責(zé)任。
手段2:高估上市謀圈錢
記者在對中和資產(chǎn)評估公司采訪時,楊志明董事長多次提到了“麥科特”事件。
據(jù)報道,2000年7月21日,麥科特光電股份有限公司在深圳證券交易所發(fā)行股票,并于8月7日上市。但僅過了3個月,中國證監(jiān)會就對麥科特利潤虛假問題立案調(diào)查。并查明麥科特為達到上市規(guī)模,將虛構(gòu)利潤9000多萬港元轉(zhuǎn)為實收資本,并偽制會計憑證、會計報表、隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當保存的會計憑證。
對在麥科特上市過程中,由會計師、評估師、律師及券商出具的審計報告書、資產(chǎn)評估書、法律意見書及發(fā)行申報文件,中國證監(jiān)會發(fā)言人一概給出了“嚴重失實”的結(jié)論。廣東大正聯(lián)合資產(chǎn)評估有限公司因涉嫌在麥科特公司造假上市一案中提供虛假報告,被廣東省高級人民法院取消了在省內(nèi)各級法院的年度委托評估資格。
手段3:低估侵吞國有資產(chǎn)
據(jù)新華社報道:云南省下關(guān)茶廠2003年擬以3000萬元的資產(chǎn)評估價協(xié)議轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán),而對方不接受,2004年進入產(chǎn)權(quán)交易中心拍賣,成交價達8100萬元。
重慶市某區(qū)一家價值5000萬元的國有企業(yè)改制,被中介機構(gòu)低估為400萬元,最后以200萬元就出售了。經(jīng)該市有關(guān)部門查處,原企業(yè)負責(zé)人與當?shù)卣畠蓚€部門的個別領(lǐng)導(dǎo)及中介機構(gòu)內(nèi)外勾結(jié),侵吞國有資產(chǎn),其個人在改制后的企業(yè)中占80%的股份。
加快立法填空白
注冊會計師、全國政協(xié)委員劉公勤女士主張,國家應(yīng)盡快制定《資產(chǎn)評估法》和《資產(chǎn)評估師法》。2005年3月,劉公勤接受媒體采訪時說,應(yīng)對經(jīng)濟類中介服務(wù)機構(gòu)有一個統(tǒng)一的管理辦法,并制定相應(yīng)法規(guī)?,F(xiàn)在的《注冊會計師法》還不完善,甚至有與《刑法》和《公司法》存在分歧的地方;資產(chǎn)評估方面的立法還是一個空白,而現(xiàn)在進行的國企改制、資產(chǎn)重組、資本運作以及主輔分離重大改革,審計和評估的作用不容忽視,一個規(guī)范的立法是十分必要的。
“以前我們監(jiān)管時可依據(jù)的東西很少,現(xiàn)在隨著相關(guān)法規(guī)的不斷出臺,行業(yè)協(xié)會執(zhí)行監(jiān)管就有更多依據(jù)了。”北京注冊會計師協(xié)會孫燕紅副秘書長說,我國近來又出臺了《資產(chǎn)評估準則——基本準則》和《資產(chǎn)評估職業(yè)道德準則——基本準則》,2006年中國評估協(xié)會還將推出更多的相關(guān)準則。
孫燕紅介紹,2005年,北京注冊會計師協(xié)會通告批評了21家在評估活動中出現(xiàn)嚴重問題的評估公司,這是一種行業(yè)懲戒,對評估機構(gòu)的信譽有很大影響。其中有一家問題最嚴重的公司已經(jīng)被上報到上級財政部門,有可能受到行政處罰。
普華永道合伙人陳少瑜認為,宏觀地說,第一要制定行業(yè)的準則,形成良好的機制,這種準則國外多以協(xié)會的名義制定,會員都會尊重并加以執(zhí)行。中國則應(yīng)該由政府出面,因為執(zhí)法機關(guān)實際上只認定國務(wù)院頒布的法令法規(guī)的權(quán)威性。第二是要有專業(yè)機構(gòu)嚴格執(zhí)行相關(guān)法規(guī)的機制,國外通常使用網(wǎng)絡(luò)進行抽查。
中和資產(chǎn)評估公司楊志明介紹,國外評估業(yè)管理主要是成立行業(yè)協(xié)會,實行自律。如果一家不能自律的評估公司被行業(yè)協(xié)會開除出去,這家公司的信譽就會受到很大影響,在社會上很難生存。
評估業(yè)“病因診斷”病因把脈病因詳解
●多頭管理說
目前,國內(nèi)的評估業(yè)管理都處于各自為政、多頭管理的局面,涉及到管理評估業(yè)的有十多個部門。由政府不同部門管理的評估行業(yè)涉及注冊資產(chǎn)評估師、注冊房地產(chǎn)估價師、土地估價師、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資產(chǎn)評估師、農(nóng)村集體資產(chǎn)評估員、價格鑒證師、礦業(yè)權(quán)評估師和舊機動車評估師等,評估機構(gòu)執(zhí)業(yè)資質(zhì)也有多種。
●市場環(huán)境說
“國內(nèi)的市場環(huán)境還不夠成熟。”名牌資產(chǎn)評估公司總經(jīng)理王靜說,“國有資產(chǎn)改制和企業(yè)上市等過程中,某些人總希望左右評估結(jié)果,以達到他們的目的。堅守職業(yè)道德的評估公司得不到生意,反到很難生存。”
普華永道合伙人陳少瑜認為,國內(nèi)評估行業(yè)流行“你不做有人做”規(guī)則,實際上變成了“劣幣驅(qū)逐良幣”。
●法律缺失說
會計學(xué)專家宋德亮認為,資產(chǎn)評估業(yè)的規(guī)范發(fā)展,需要健全的執(zhí)業(yè)規(guī)范體系。由于我國尚未制定《注冊資產(chǎn)評估師法》和《資產(chǎn)評估法》,使資產(chǎn)評估不僅陷入了部門割據(jù)的困境之中,而且資產(chǎn)評估準則在定性和定位問題上也面臨尷尬。我國現(xiàn)有的資產(chǎn)評估準則由于缺乏輔助的指導(dǎo)性規(guī)范,可操作性比較差。
●人員素質(zhì)說
中央財經(jīng)大學(xué)博士王保平說,一批從業(yè)者素質(zhì)不高,這其中既包括部分合伙人,也包括一部分執(zhí)業(yè)人員。一些評估機構(gòu)、事務(wù)所的出資人、合伙人資格的取得,主要是因為其擁有足夠的資本和相關(guān)資質(zhì),但其職業(yè)勝任能力和職業(yè)道德在業(yè)內(nèi)已經(jīng)“臭名遠揚”;有些合伙人存在“搏一把”的心態(tài),沒有長期發(fā)展的心理支撐。
●評估方法說
普華永道合伙人陳少瑜認為,國內(nèi)評估業(yè)評估方法很落后,國外已經(jīng)在原有的基礎(chǔ)上向縱深發(fā)展。從數(shù)據(jù)上看,美國擁有70年證券市場的分析統(tǒng)計數(shù)據(jù),而我國從1991年至1995年始終找不出統(tǒng)計學(xué)上有顯著關(guān)系的數(shù)據(jù),直到1996年上證指數(shù)推出以后,才有了可以切成更小單元進行統(tǒng)計認可的數(shù)據(jù)。可見,中國與國外的差距有多大。
8年完成 國資評估15萬億
我國的資產(chǎn)評估業(yè)自上世紀80年代末產(chǎn)生以來,是為防止國有資產(chǎn)流失,出于確定產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓公允價值的需要而出現(xiàn)的。經(jīng)過近16年的發(fā)展,無論是在評估管理體制、評估規(guī)范方面,還是在評估機構(gòu)、評估人員方面都取得了舉世矚目的成績。中國的資產(chǎn)評估業(yè)已經(jīng)成為社會主義市場經(jīng)濟中不可或缺的重要行業(yè),資產(chǎn)評估機構(gòu)已經(jīng)成為規(guī)范市場運作不可替代的中介組織,注冊資產(chǎn)評估師也已經(jīng)成為與注冊會計師、律師相提并論的專業(yè)資格。
北京注冊會計師協(xié)會孫燕紅副秘書長說,我國資產(chǎn)評估業(yè)很年輕,肯定有這樣那樣的問題,但是評估業(yè)主流是好的,在防止國有資產(chǎn)流失以及我國證券市場發(fā)展方面做出巨大貢獻。
據(jù)了解,目前,我國共有資產(chǎn)評估機構(gòu)3400多家,注冊資產(chǎn)評估師2.8萬多人,從業(yè)人員6萬多人。自1998年以來,全國資產(chǎn)評估行業(yè)累計完成國有資產(chǎn)評估約15萬億元。
資產(chǎn)評估是指注冊資產(chǎn)評估師通過運用特定的專業(yè)方法,為市場經(jīng)濟主體提供相關(guān)資產(chǎn)或經(jīng)濟資源價值評估服務(wù)。
據(jù)介紹,目前,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以及市場經(jīng)濟主體的需要,資產(chǎn)評估服務(wù)已涉及到諸多重要領(lǐng)域和重要經(jīng)濟活動。其中包括設(shè)立中外合資企業(yè)、國有企業(yè)改制上市、企業(yè)重組、國有產(chǎn)權(quán)或股權(quán)轉(zhuǎn)讓、金融不良資產(chǎn)處置等。
他山之石 西方評估師首先是專家
在西方國家,評估師的地位與我國的評估師不同。國外的評估師首先是一位專家,其專家的地位是由他的工作經(jīng)驗決定,而并非是由他所經(jīng)歷的考試所決定。其次,國外的評估師是一位咨詢?nèi)藛T,任何評估報告的結(jié)論都是一種咨詢性意見,只能作為參考意見。它既不能決定交易的價格,也不能決定遭受損失的賠償額。因此,評估師的評估報告往往是作為律師提供給法庭或政府部門的證據(jù)之一,法庭或政府部門可以全部或部分地采納評估師的意見。第三,國外的評估師工作嚴謹、注重證據(jù)。由于西方市場經(jīng)濟競爭激烈的緣故,以及法庭上經(jīng)常需要評估師出庭作證的緣故,評估師為維護其聲譽,非常注重其工作的質(zhì)量,評估師的聲譽往往是以其出庭的次數(shù)多少以及其證詞被法庭采納的多少來衡量。
由此看來,中國評估事業(yè)的發(fā)展和評估師的成長應(yīng)該經(jīng)過類似于國外評估師所經(jīng)歷的市場競爭和法庭質(zhì)詢鍛煉。
我國共有注冊資產(chǎn)評估師2.8萬人。圖為評估師考試現(xiàn)場。資料圖片